摘要：

目的：皮肤系统指标具有无创、可连续采集和可穿戴化等优势，但其与运动疲劳的关系常受测量构念不清、混杂因素及证据不足限制。本文旨在辨析主要皮肤指标的生理基础与效度边界，为其在运动疲劳监测中的合理应用提供依据。

方法：采用叙述性综述，围绕皮肤感觉阈值、皮肤温度与血流、皮肤电活动等指标检索运动疲劳、定量感觉测试（QST）及皮肤生理相关文献，以经典感受器适应、躯体感觉传导和交感体温调节机制为框架，重点审视两点辨别阈（2PD）的测量学效度。

结果：①2PD疲劳后升高并不等同于空间分辨能力下降。Tong等（2013）的实验表明，传统2PD在零间距条件下仍可借助刺激强度、时间差等非空间线索获得高于机会水平的正确率；因此，疲劳前后的阈值变化可能同时包含感觉信号强度、注意及判断标准的变化。两点朝向辨别（2POD）可减少此类污染，但其疲劳效度仍待验证。②机械检测阈和振动觉阈对局部力竭性疲劳可能较敏感，对全身性运动疲劳的结果并不一致；其变化涉及外周感受器适应、皮肤温度及中枢感觉增益调节，不能据此直接推断特定中枢通路或疲劳类型。③温度感觉阈在急性运动后通常变化不明显；皮肤电导、皮肤温度和皮肤血流虽可连续采集，但主要分别反映交感唤醒、体温调节和局部血管反应，易受环境、出汗及情绪等因素影响，单独判定中枢疲劳或恢复状态的证据不足。

结论：皮肤指标尚不宜作为独立、通用的疲劳诊断或分级依据。研究和应用应首先区分皮肤作为“传感器界面”与“被测对象”，采用个体基线、重复测量和多时点恢复曲线，并与主观疲劳、运动表现及神经肌肉指标联合验证。空间分辨研究可优先采用2POD，或与2PD、机械检测阈交叉验证；可穿戴多模态建模应通过独立队列和外部验证评估其增量价值。