对比生物功能义齿（BPS）与种植覆盖义齿（IOD）用于重度牙槽嵴吸收患者全口义齿修复的效果。

BPS与IOD义齿修复患者各纳入3例。对于BPS义齿修复，采用FCB托盘和正中托盘分别制取初印模和确定初步颌位关系，在此基础上制作个别托盘，Virtual heavy body边缘整塑，light body制取终印模，围模法灌注石膏模型。采用Gnathometer M装置+哥特式弓同步确定颌位关系，上颌架排牙、试牙、戴牙。对于IOD义齿修复，CBCT评估种植位点骨质骨量确定种植计划。种植外科手术后3个月依据穿龈高度定制个性化Locator基台。制取初印模、制作个别托盘边缘整塑制取终印模。采用常规蜡?堤确定颌位关系，上颌架排牙、试牙、戴牙。

6位患者随访2年来均自觉义齿使用良好。检查固位力无明显下降，未见黏膜压痛，咬合检查未见早接触或?干扰点。

BPS义齿具有固位良好、颌位关系准确、价格相对低廉，且对全身情况限制较少的优势；IOD义齿具有显著提高义齿固位力，特别是下颌义齿固位力的优势，同时由于植体存在，义齿支持良好，较少出现黏膜压痛情况，且可以减缓牙槽骨吸收，提高咀嚼效率。